Komentár: Manželstvo? Hocičo hocikoho s hocikým!

ksc

Rok 2015: Rod proti rodu!

Atrament ani nezaschol na rozsudku amerického Najvyššieho súdu, ktorým sa manželstvá osôb rovnakého pohlavia rozširujú na celé USA, no už sa objavujú hlasy za legalizáciu polygamie.

The next big thing
„Nakoľko mnohí z nás úspešne argumentovali, že ohľad na tradíciu nie je legitímnym dôvodom pre obmedzený prístup k manželským právam podľa rôznych skupín, nasledujúci krok sa zdá jasný. Mali by sme obrátiť naše úsilie k právnemu uznaniu manželstiev medzi viac ako dvomi partnermi. Je čas legalizovať polygamiu.“

Ide o názor akademika Fredrika deBoera z Indiany, ktorý v piatok zverejnil na svojej stránke Politico Magazine. Vo svojom článku víta čerstvé rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, podľa ktorého po novom už majú povinnosť sobášiť osoby rovnakého pohlavia všetky americké štáty. A zároveň nachádza ďalší „zdroj nerovnosti“, žiadajúci si štátny zásah pre jeho odstránenie.

Veď parný valec antidiskriminačno-priemyselného komplexu musí zostať v chode. Čo by inak robili členovia rôznych organizácií, bojujúcich za sexuálne menšiny teraz, keď svoj dlhoročný boj (prinajmenšom v Spojených štátoch) vyhrali? Treba chytro nájsť ďalšiu agendu, ktorá nadchne donorov a vzruší verejnosť, prahnúcu po stále ďalších epických zápasoch za nové a čoraz výstrednejšie „ľudské práva“.

V Turecku sa s gaymi nebabrú (Video-Dúhový pride 2015)

Iróniou je, že konzervatívni odporcovia manželstiev osôb rovnakého pohlavia tento vývoj predpovedali: Ak sa zrúti presvedčenie, že manželstvo je výlučne zväzkom muža a ženy, vzápätí bude nasledovať otázka, prečo by sa malo obmedzovať výlučne na dve osoby. Prečo nemôžu do manželstva vstúpiť traja, štyria, či piati ľudia – ak sa ľúbia?

Zástancovia manželstiev osôb rovnakého pohlavia tieto námietky doteraz odbavovali tvrdením, že ide o argumentačný klam „slippery slope“ (teda po slovensky „šikmej plochy“ alebo doslova „klzkého svahu“). Ide o ten prípad, kedy bezdôvodne usudzujeme, že jedna zmena bude mať nevyhnutne za následok ďalšie neželané zmeny, hoci to vôbec nie je isté.
Video: Čipovanie ľudí

Na druhej strane, aj deBoerov článok ukazuje, že čo jedna strana odbíja ako argument šikmej plochy, vidí druhá strana proste ako salámovú taktiku aktivistov. Dokonca autor samotný nepokryte svoju úvahu otvára vetou: „Vitajte vo vzrušujúcom novom svete šikmej plochy.“

Manželstvo ako prázdna škrupinka
Definícia manželstva sa mení pred našimi očami. Z jedinečného zväzku medzi mužom a ženou je zrazu hocičo medzi hocikým. Ako keby ste prišli na prázdne vybetónované priestranstvo pod holým nebom a povedali, že pred vami stojí „inkluzívny dom pre všetkých“, ktorý nevidíte, lebo nediskriminuje medzi nájomníkmi a okoloidúcimi zbytočnými stenami a strechou.

Čo príde neskôr, keď raz manželstvo nebude obmedzené výlučne na dve osoby? Aktivisti môžu začať bojovať trebárs za „ľudské práva“ do seba zaľúbených súrodencov, ktorí sú dnes diskriminovaní zákonmi proti incestu. Slippery slope? Nie, v Nemecku, v prostredí parlamentných Zelených, sa o prvých krokoch týmto smerom už diskutovalo.

Minulotýždňové rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov zrejme nezostane bez následkov. Skupina afroamerických pastorov už naznačila možnosť občianskej neposlušnosti. Tesná väčšina piatich sudcov proti štyrom ukazuje, aká rozdelená je americká spoločnosť ešte stále v otázke manželstva. Toto nebolo konsenzuálne rozhodnutie.

Členovia Najvyššieho súdu s odlišným právnym názorom formulovali vlastné veľmi výrečné menšinové stanoviská, v ktorých tvrdo kritizovali prehnaný aktivizmus svojich kolegov. Slovami sudcu Antonina Scaliu:

„Čo naozaj udivuje, je domýšľavosť, ktorú odráža dnešný sudcovský puč. Piati sudcovia, ktorí tvoria dnešnú väčšinu, úplne v pohode prichádzajú k záveru, že všetky štáty porušovali Ústavu po celých 135 rokov od schválenia 14. dodatku až do roku 2003, kedy Massachusetts povolil manželstvá osôb rovnakého pohlavia. V 14. dodatku objavili ,základné právo´, ktoré prehliadla každá osoba nažive v čase ratifikácie a skoro každý odvtedy.“

Ďalší sudcovia s odchylným názorom varovali, že Najvyšším súdom nanútené rozšírenie manželstiev osôb rovnakého pohlavia do celých USA bude znamenať problém pre slobodu vierovyznania a ďalšie občianske práva Američanov. Slovami sudcu Samuela Alitu:

„Predpokladám, že tí, ktorí lipnú na starých presvedčeniach, budú schopní šepkať svoje myšlienky v bezpečí svojich domovov, ale ak tie isté názory zopakujú na verejnosti, budú riskovať, že ich onálepkujú ako fanatikov a tak s nimi budú zaobchádzať aj vlády, zamestnávatelia a školy…“

Slippery slope? Temnú predtuchu sudcu Najvyššieho súdu sa rozhodli hneď aj potvrdiť isté pennsylvánske noviny, ktoré oznámili, že striktne obmedzia názorové články, ktoré nesúhlasia s manželstvami osôb rovnakého pohlavia. Ihneď sa proti tomu zdvihla vlna odporu. Nech v piatok zvíťazil ktokoľvek, sloboda to nebola.

Lukáš Krivošík

http://www.aktuality.sk/clanok/278710/komentar-manzelstvo-hocico-hocikoho-s-hocikym/?utm_source=azet.sk&utm_medium=box-magaziny-aktuality&utm_content=clanok2&utm_campaign=HP-new2

Tento obsah bol zaradený v Domáce, Slovania, Správy, Zahraničné, Zo života Cirkvi. Zálohujte si trvalý odkaz.