LGBT pritvrdila: Chceme polygamiu a incest! Neúčasťou v referende takému vývoju dávame zelenú

Vážení priatelia, oznamujeme Vám, že blog autora tohto článku pred niekoľkými minutami (16. 1. 2015- 17:10 hod) zablokovali. Došlo formálne oznámenie o zablokovaní blogu pre šírenie nenávistného obsahu, klamanie, zverejňovanie blogov, ktoré neboli blogmi (niektoré blogy tvorila len karikatúra)…naposledy autor hájil pani Tutkovú. Takto chápe slobodu slova marxisticko-leninská ideológia. Genderproletári všetkých krajín spojte sa!

A. Čulen

Bez záujmu mienkotvorných médií propagujúcich kultúru smrti ako životný štýl sú znepokojujúce vyjadrenia aktivistov za nadpráva queer osôb. Dnešní ateisti, hlásiaci sa k tzv. sekulárnemu humanizmu ešte pred rokom považovali homomanželstvá a adopcie pre gejpáry za absolútne neprijateľné. Dnes pod mediálnym tlakom sa ich rebríčky hodnôt rozpadajú ako smrekový rebrík na hnojisku. Túžba byť v dave ponúkanej modernosti láka túto morálnych hodnôt pozbavenú lúzu ako výpredaje tisícročia v Avione.
weisenbacher-femen
Podobne, ako morálneho úsudku pozbavení a zmanipulovaní majstrom propagandy Goebelsom Nemci onoho času davovo súhlasili s totálnou vojnou, tak podobne je tento dav ochotný kývnuť na čokoľvek, čo mu bude predhodené. V rozhovore Slovenského rozhlasu pán Matovič nadhodil pre ilustráciu absurdnosti požiadaviek LGBT aktivistov otázku, že ak má byť redefinované manželstvo na súžitie akéhokoľvek páru osôb, prečo by mala v takej definícii zostávať podmienka početnosti, teda dvoch ľudí. Prečo nie aj polygamia? Jeho oponentom bol pán Poliačik z SaS.

Námietka, ktorú predložil, ma posadila. Vraj by s tým nemal problém, okrem istých technických komplikácií. Hana Fábry takisto volá po odstránení obmedzenia počtu ľudí pre vstup do manželstva. Že ste o tom nepočuli? Zaiste, liberálny volič by sa mohol zľaknúť a tak s ním treba opatrne manipulovať. Pripomeňme si, že v roku 2006 Hana Fábry striktne odmietala manželstvá pre homosexuálov a adopcie detí. No to ani náhodou. Napríklad tu.
Inými slovami nie je to až tak dávno, čo Poliačik aj Fábry de facto zastávali tie isté pozície ako dnes Aliancia za rodinu.

weisenbacher-vojna-proti-cirkvi

Padla požiadavka na registrované partnerstvá bez možnosti adopcií detí. Saláma sa krája ďalej. Aj pán Poliačik otvorene priznáva, že splnenie súčasných požiadaviek LGBT komunity je len prvým krokom, po splnení ktorých budú nasledovať ďaľšie a ďaľšie. Nakoniec celý rozhovor je v archíve Slovenského rozhlasu a nájdete ho tu:28.09.2013
Ano, dajme si túto otázku aj my. Ak má byť manželstvo redefinované na pár akejkoľvek dvojice osôb, prečo by nemohlo manželstvo tvoriť aj napríklad sedem chlapov a stodvadsať žien? Pán Poliačik tvrdí, že jednou z požiadaviek je právo ľudí v takom zväzku nevypovedať pred orgánmi činnými v trestnom konaní. No tak super. Dajme teda prerastenej chobotnici organizovaného zločinu – obchodníkom s deťmi, prostitúciou alebo drogami – účinný nástroj mnohopartnerských manželstiev, aby cez vzájomné manželské zmluvy sa zbavili zločinci povinnosti vypovedať vo veci trestných skutkov voči svojim komplicom.

Mienkotvorný tzv. sekulárny humanista Rastislav Škoda ide ešte ďalej.
Otvára otázku incestu a poukazuje na údajnú nezmyselnosť trestnosti krvismilstva. Jeho argument vám spôsobí pád sánky pod kolená. Podľa neho takých skutkov je veľmi málo na to, aby bol sex medzi pokrvnými príbuznými trestne postihovateľný. Vychádza zo zásady, že láske dvoch ľudí nemôžu byť kladené žiadne zákonné prekážky a to ani vtedy, ak by dieťa z takého zväzku malo mať genetické vady zapríčinené pokrvnou príbuznosťou. A v obhajobe tohoto ďaľšieho kultúrneho kroku k barbarstvu pokračuje a tvrdí, že nakoniec aj tak úroveň dnešného zdravotníctva umožňuje väčšinu nežiadúcich genetických dopadov na možných deťoch účinne riešiť. Precedens už je: Okresný sudca Harry Nielson (Austrália) zašiel ešte ďalej
. Vo svojom rozhodnutí vo veci incestu uvádza, že nadišiel čas na zmenu vnímania sexuálnych incestných a pedofilných vzťahov: “…moderná spoločnosť musí koniec koncov prestať vnímať incest a pedofíliu ako tabu, rovnako, ako aj práva homosexuálov sú dnes uznávané v omnoho väčšej miere, ako to bolo v 50 až 60-tych rokoch minulého storočia…”

Podľa sudcu Neilsona, porota nemôže nájsť nič odsúdeniahodné v intímnych vzťahoch medzi bratom a sestrou alebo medzi dospelým a dieťaťom. Rovnako, ako bolo ťažké dosiahnuť, aby svojho času spoločnosť uznala homosexuálne vzťahy, ktoré boli považované za zvrátené, a teraz mnohí tieto vzťahy pokladajú za úplne normálne. Informuje australský denník Fairfax Media. (Napríklad aj tu). Služobník spravodlivosti vysvetlil, že jedným z hlavných dôvodov, prečo je incest tabu, je to, že z takýchto vzťahov sa môžu narodiť deti s vážnymi genetickými vadami. Avšak podľa sudcu, ani to nie je skutočne vážny dôvod, pretože v dnešnej dobe existujú účinné antikoncepčné tabletky a nakoniec máme aj potraty.

Tak vážení dúhoví bratia! Otázka na vás: Súhlasili by ste z legalizovaním incestných manželstiev, ak by štát nariaďoval ženám podstúpiť potrat detí splodených z takýchto vzťahov? Mrazí vás pri tej otázke? Skúsim aj inú: Považujete za správne, aby sa zákaz incestu vzťahoval aj na geneticky príbuzných homosexuálov? A prečo? Mal by štát teda vo svojich krokoch k liberalizácii a redefinícii manželstva pokračovať a povoliť manželstvá aj pre homosexuálov v rámci rodiny? Mal by štát uznávať homosexuálne manželstvá medzi príbuznými ako dedko s vnukom, syn s otcom, prípadne adoptívni homosexuálni partneri a ich tucet adoptovaných detí? Toto naozaj chcete? Lebo neúčasťou v referende takému vývoju dávate zelenú.

http://ludvik.blog.pravda.sk/2015/01/12/lgbt-pritvrdila-chceme-polygamiu-a-incest/

AKTUALNE

…”Ďalší prosím.”
“Dobré ráno, radi by sme sa vzali.”
“Vaše mená, prosím.”
“Tim a Jim Jonesovi.”
“Vy ste príbuzní? Vidím, že ste si podobní.”
“Áno, sme bratia.”
“Bratia? Tak to sa nemôžete vziať!”
“A to už prečo? Vy vari nesobášite páry rovnakého pohlavia?!”
“Ale samozrejme. Tisíce! Ale nie súrodencov, to by bol incest!”
“Incest? My ale nie sme homosexuáli.”
“Nie? Tak prečo sa chcete zobrať?”
“Samozrejme pre finančné výhody. A máme sa radi. Žiadne iné vyhliadky okrem toho nemáme.”
“Ale my sobášime iba homosexuálov a lesbičky, ktorým boli odopreté práva zaručené ostatným občanom.
Keďže nie ste homosexuáli, môžete si vziať ženu.”
“No ale moment, to predsa môžu aj homosexuáli. To, že nie som homosexuál ešte neznamená,
že si chcem vziať nejakú ženskú! Ja sa chcem oženiť iba tuto s Jimom – a ja zase s Timom.
Vy nás teda budete diskriminovať iba preto, že nie sme homosexuáli?!”
“Dobre, dobre, nechajme to tak. Tu máte tie papiere. Ďalší.”

“Ahoj, chceme sa zobrať!”
“Mená?”
“John Smith, Jane Jamesová, Robert Green a June Johnsonová.”
“A kto si berie koho?”
“My všetci sa chceme navzájom oženiť a vydať.”
“Ale veď ste štyria!”
“Správne. Štyria normálni bisexuáli a máme sa naozaj radi. Ja milujem Janu a Roberta, June
miluje Roberta a Jane a Robert zase miluje June a mňa. Takže sa chceme všetci zobrať. Spečatiť svoje sexuálne preferencie v manželskom zväzku je tá jediná správna cesta.”
“My ale oddávame iba homosexuálne a lesbické páry.”
“Takže vy diskriminujete bisexuálov?!”
“Nie, nie, ibaže tradičná predstava manželského zväzku sa týka párov.”
“Ale odkedy sa zastávate tradície?”
“Nie, to nie, chcel som iba povedať, že niekde predsa musí byť stanovený nejaký limit.”
“A to už kto povedal?! Neexistuje žiadne logické zdôvodnenie limitovať sobáš iba pre dvojice.
Väčšie skupiny sú omnoho lepšie! Okrem toho, máme svoje práva. Starosta mesta vyhlásil, že
ústava zaručuje rovnaké práva všetkým. Okamžite sem navaľ ten sobášny list.”
“Tak dobre. Ďalší prosím.”

“Dobrý deň, chcem sa oženiť.”
“Mená?”
“David Deeds.”
“A meno partnera?”
“Žiadne nie je, ja si chcem vziať sám seba.”
“Sám seba?! Čo tým myslíte?”
“Nuž, môj psychiater tvrdí, že mám rozpoltenú osobnosť. Takže by som rád tie dve polovice
spojil zväzkom. Aby som mohol podávať daňové priznanie ako rodina.”
“V poriadku. Tu máte ten papier. Ďalší! Tá pani s tým kokršpanielom, prosím.”

 
Ako nás informoval autor, tento článok bol z blogu Pravda.sk bez udania dôvodov stiahnutý. Tu je email od autora:

Od: Ľudo
Predmet: Poďakovanie

Telo správy:
Touto cestou ďakujem za prevzatie a šírenie článku z blogoviska portálu Pravda.sk s názvom LGBT pritvrdila: Chceme polygamiu a incest!
Portál Pravda sa rozhodol článok stiahnuť bez udania dôvodu napriek tomu, že v ňom neboli žiadne urážky a použité citácie boli podložené zdrojmi.
S pozdravom
TO

Tento obsah bol zaradený v Domáce, Slovania, Správy, Zo života Cirkvi. Zálohujte si trvalý odkaz.