Historik F. Vnuk: Kardinálove „slová na čase“. Sv. Stolica sa rozhodla odmietnuť návrh niekoľkých nemeckých biskupov

Buckfast Abbey je benediktínske opátstvo v juhozápadnom kúte Anglicka (County Devon). Bolo založené v roku 1018 a päť storočí bolo v svojom okolí strediskom náboženského, kultúrneho a evanjelizačného pôsobenia.

Potom nastalo panovanie kráľa Henricha VIII. (1509 – 1547), ktorý zanevrel na Katolícku cirkev, lebo mu nedovolila rozviesť sa so zákonitou manželkou a oženiť sa so svojou milenkou. Došlo k odluke od Ríma, kráľ sa vyhlásil za hlavu odlúčenej cirkvi, ktorá sa stala známou ako “anglikánska cirkev” (Church of England). Hierarchia, kňazstvo, rehoľníctvo a veriaci ľud boli vyzvaní prisahať vernosť novej cirkvi a jej novej hlave, t.j. kráľovi Henrichovi VIII. Cirkev verná Rímu a všetko čo s tým súviselo, boli vystavení prenasledovaniu. Všetky kláštory boli rozpustené a ich majetok sa stal vlastníctvom “kráľovskej koruny”. V procese tejto anglikánskej reformácie v roku 1539 zaniklo aj opátstvo v Buckfaste.

Pokračovať v čítaní „Historik F. Vnuk: Kardinálove „slová na čase“. Sv. Stolica sa rozhodla odmietnuť návrh niekoľkých nemeckých biskupov“

Ak prestaneme pozerať pravde rovno do očí, určite sa to s nami dobre neskončí

S odkazom Ježiša Krista, teda s kresťanstvom, sa v poslednom čase zrýchlene deje niečo nepekné a nevkusné.

Dostali sa mi v krátkom čase do rúk tri zaujímavé texty s príslušnou faktografiou. Ide o tvorbu dona Luigiho Villu / 1918 – 2012 /, o ktorom katolícky svet takmer nič nevie – a mal by. To, čo tvrdí on, opisuje aj protestant Erich Brüning v knihe „Cudzí agent“, kde takisto zhromažďuje fakty o rozklade kresťanstva zvnútra. Títo dvaja autori sa vzájomne a nezávisle potvrdzujú a už v Starom zákone sa píše, že svedectvo dvoch nezávislých svedkov je asi pravdivé…

Ako čerešničku na torte uvediem knihu otca Ralpha Wiltgena SVD „Rýn sa vlieva do Tiberu“, ktorá je vlastne objektívnou kronikou II. vatikánskeho koncilu so zámerným vyhýbaním sa zlomyseľným komentárom a opovážlivému posudzovaniu. Isteže platia Kristove slová „Nesúďte, aby vás neposúdili a akou mierou meriate, takou aj vám namerajú.“

Pokračovať v čítaní „Ak prestaneme pozerať pravde rovno do očí, určite sa to s nami dobre neskončí“

J. Mikloško: O rok budeme mať ďalší Pochod za život, ale nenarodené deti budú naďalej rovnako kruto zomierať. To je holokaust a genocída

NR SR ukončila rozpravu k novele potratového zákona 29. 5. 2018. Okrem poslancov ĽSNS vystúpili aj poslanci M. Krajniak, J. Blanár, M. Kéry a P. Marček, ktorí vyhlásili, že budú hlasovať za zákon, kresťanskí poslanci OĽANO mlčali. Plénum schválilo odloženie hlasovania na budúcu schôdzu.

13.6.2018 sa skutok stal! Pred parlamentom mlčky stála stovka aktivistov s detskými topánočkami a ružencami, aj kňaz Marián Kuffa. Vtedy poslanec Juraj Blanár zo Smeru, ktorého som neraz videl ísť na omši na sv. prijímanie, sa dal nahovoriť a predniesol procedurálny návrh, že NR SR nebude pokračovať v prerokovaní a hlasovaní o novele zákona ĽSNS č.73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva. NR SR tento „demokratický“ návrh bez zdôvodnenia dnes totalitne schválila (76 za, 32 proti, 18 sa zdržali, 3 nehlasovali, 21 neprítomní). Hanbím sa za to, robí sa to iba v banánových republikách. Koalícia sa zľakla zákona, ktorý nedokázala sama predložiť a teda – zastavila rokovanie o ňom. Asi tak, ako keď svojho času Sovieti zastavili let kórejského lietadla nad Sibírou. Pridali tým ĽSNS aspoň 2%.

Pokračovať v čítaní „J. Mikloško: O rok budeme mať ďalší Pochod za život, ale nenarodené deti budú naďalej rovnako kruto zomierať. To je holokaust a genocída“

Boľševici v NR SR návrh na obmedzenie interrupcií zastavili. Zoznam exkomunikovaných poslancov z radov Cirkvi podľa výsledkov hlasovania. Upresní zoznam KBS?

Hlasovanie o návrhu posl. Blanára – nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Predseda AZR JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD. poslal policajnú hliadku aj na „Pána Ježiša Krista“ a „Matku Božiu Pannu Máriu“

Hlasovanie podľa klubov Vytlačiť stránku / Print page Národná rada Slovenskej republiky – hlasovanie poslancov Schôdza Schôdza č. 33 Dátum a čas 13. 6. 2018 11:05

Číslo hlasovania 11

Názov hlasovania Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Milana UHRÍKA a Stanislava DROBNÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov (tlač 961) – prvé čítanie.

Hlasovanie o návrhu posl. Blanára – nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Pokračovať v čítaní „Boľševici v NR SR návrh na obmedzenie interrupcií zastavili. Zoznam exkomunikovaných poslancov z radov Cirkvi podľa výsledkov hlasovania. Upresní zoznam KBS?“

Video: M. Kuffa s transparentom „Nezabiješ“ opäť pred NR SR. Boľševici v NR SR obmedzenie interrupcií zrejme nepripustia. Holokaust detí bude pokračovať aj ďalej

Návrh na obmedzenie interrupcií zrejme poslanci zastavia, Fico sa vyhovára na spoločenskú objednávku.

Smutne bolo, že na občanov SR pred NR SR so soškami Fatimskej Panny Márie, obrázkami Panny Márie Guadalupskej a Božieho Milosrdenstva predseda AZR nepochopiteľne privolal políciu, aby ich odviedla!

Návrh na obmedzenie interrupcií zrejme Národná rada (NR) SR zastaví bez toho, aby o ňom reálne hlasovala. Má totiž na stole procedurálny návrh na zastavenie rokovania o tomto bode. Pokiaľ by v pléne tento návrh prešiel, snemovňa by nemusela hlasovaním jasne povedať, či s obmedzením súhlasí, alebo nie. Postup naznačil na tlačovej konferencii predseda Smeru-SD Robert Fico.

“Je podaný procedurálny návrh a bude prvý v hlasovaní. Na základe tohto návrhu sa žiada, aby sa nepokračovalo ďalej v rokovaní,” povedal Fico, ktorý nesúhlasí s tým, aby sa žene obmedzovalo právo rozhodnúť sa, či do 12. týždňa interrupciu podstúpi, alebo nie. Žena podľa neho musí mať slobodnú voľbu.

Pokračovať v čítaní „Video: M. Kuffa s transparentom „Nezabiješ“ opäť pred NR SR. Boľševici v NR SR obmedzenie interrupcií zrejme nepripustia. Holokaust detí bude pokračovať aj ďalej“

Kard Ratziger: Kritizovanie pápežských vyhlásení je v prípade „omylu“ nevyhnutné

Budúci pápež Benedikt XVI. na začiatku sedemdesiatych rokov varoval, že pápeži môžu vydávať „vyhlásenia“, ktoré sú v rozpore s autentickou a historickou doktrínou Katolíckej cirkvi.

Dodáva, že v takom prípade je treba sformulovť„kritiku“ takýchto vyhlásení.

„Viera je založená na objektívnych faktoch Písma a dogmy, ktoré v temných časoch môžu takisto hrozivo zmiznúť z vedomia väčšej časti kresťanstva (štatisticky), bez toho, aby v žiadnom prípade nestratili svoj záväzný a povinný charakter,“ poznamenal otec Joseph Ratzinger v roku 1972.

V takýchto prípadoch by mal pápež „ísť proti štatistikám“, ktoré naznačujú popularitu falošných učení, „a ak to bude potrebné, robiť to tak rozhodne, ako je jasné svedectvo tradície,“ napísal Ratzinger.

„Na druhej strane, kritika pápežských vyhlásení bude možná a dokonca potrebná, pokiaľ im chýba podpora v Písme a v Kréde, teda vo viere celej Cirkvi,“ dodal.

Ratzinger sa domnieval, že aj „konečné záväzné rozhodnutie“ pápeža by nebolo platné, ak by neexistoval „žiadny jasný dôkaz zo zdrojov“ katolíckej doktríny.

„Keď nie je k dispozícii ani súhlas celej Cirkvi, ani nie je dostupný jasný dôkaz zo zdrojov, konečné záväzné rozhodnutie nie je možné. Ak by sa to formálne uskutočnilo, podmienky takéhoto činu by chýbali, a preto by sa mala nastoliť otázka jeho legitímnosti,“ napísal.

Tieto pasáže boli súčasťou diela s názvom „Das neue Volk Gottes“ („Noví Boží ľudia“), publikovaného v roku 1972 a znova publikovaného v antológii jeho diel „Fede, ragione, verità e amore“ (Viera, rozum, pravda a láska) v roku 2009, keď sa Ratzinger stal pápežom. Do angličtiny to bolo preložené kvôli nedávnemu príspevku na vysoko-čítanom blogu Rorate Caeli.

Citácie boli odhalené v súvislosti s prívalom obvinení z bezbožnosti a neposlušnosti, ktoré boli vrhané na signatárov „filiálnej korekcie“ pápeža Františka, ktorí sa snažili verejne napraviť pápežove vyhlásenia v súvislosti s niekoľkými „herézami“. Tie herézy ho obviňujú, že vyučoval vo svojej apoštolskej exhortácii Amoris Laetitia, týkajúcej sa podstaty hriechu, možnosti prijatia svätého prijímania v stave smrteľného hriechu.

Generálny vikár Opusi Dei, združenia katolíckych veriacich s globálnym dosahom a vplyvom, obvinil signatárov filiálnej korekcie za „útok na pápeža“ tým, že ho verejne opravili. Tento postoj zdieľa aj Robert Fastiggi, teológ a profesor teologického seminára. Hlavný hovorca signatárov, Joseph Shaw poznamenal, že súkromné pokusy o opravu pápeža sa nestretli s odozvou a že Kódex kánonického práva hovorí o „povinnosti“ veriacich niekedy oznámiť svoje názory ostatným katolíkom.

Podobné obvinenia boli vznesené aj proti štyrom kardinálom, ktorí ku koncu roku 2016 predložili päť otázok alebo „dubiu“ pápežovi Františkovi, a žiadali ho, aby objasnil niektoré body v Amoris Laetitia.

http://www.lifenews.sk/14209/kritizovanie-papezskych-vyhlaseni-je-v-pripade-chybajucej-podpory-nevyhnutne-tvrdi-budu