Po audiencii u prezidenta Pellegriniho 4. septembra Slovenská akadémia vied (SAV) s riaditeľmi spriaznených štátnych vedeckých inštitúcií slávnostne odprezentovali štúdiu o zložení mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Veľká sláva však zhasla a boj o pravdu pokračuje šokujúcim zvratom: medzinárodné kapacity rozhodli: SAV musí štúdiu opraviť!
V marci splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 MUDr. Kotlár (SNS) osobne podal podnet generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi pre podozrenie, že mRNA vakcíny, ktorými sa očkovalo proti COVID-19 obsahujú nebezpečné prímesi a sú schopné meniť ľudskú DNA, čo môže viesť k vzniku viacerých závažných ochorení. Dôkazom bol priložený súdnoznalecký posudok MUDr. Sone Pekovej. Po opakovanom presune podnetu na nižšie inštancie sme sa v pondelok dozvedeli, že „nie je dôvod na začatie trestného stíhania,“ a preto vyšetrovateľ vyšetrovacieho tímu COVID dňa 16. októbra 2025 uznesením vec odmietol.
SAV poslúžila
Stalo sa tak zjavne na základe slávnej kontraanalýzy, ktorú za 350-tisíc eur na požiadanie vlády vykonal kontroverzný Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a Biomedicínske centrum SAV. Tú SAV doručila v júli ministrovi zdravotníctva, ale verejnosti ju odmietala sprístupniť – vraj až po jej prerokovaní na vláde. 1. septembra MUDr. Lipták prekvapil, že analýza SAV je už zverejnená na zahraničnom portáli Research Square, kam ju SAV doručila ešte 10. augusta! Zverejnený je len tzv. preprint (pred tlačou), ktorý je In Review, t.j. ešte neprešiel kontrolným recenzným procesom. Pod štúdiou sú so samotnou generálnou riaditeľkou Biomedicínskeho centra SAV prof. RNDr. Silviou Pastorekovou, DrSc. podpísaní 14 štátni vedci vrátane mien „Boris Klempa, Vladimir Zelnik, Tomas Szemes.“
SAV pod tlakom prezradenia následne 4. septembra SAV bombasticky odprezentovala: vakcíny vraj obsahujú iba nepatrné množstvá molekúl DNA, hlboko pod schválenými hodnotami. Riziká, na ktoré upozorňoval Kotlár, sa podľa nej nepreukázali. Upozornila, že „vyhlásenia a práce s tvrdeniami o vysokom množstve DNA sa zakladajú na nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch.“ Označila ich za mylné a zavádzajúce. Rafinované formulácie SAV a ŠUKLu médiá zinterpretovali ako dôkaz bezpečnosti mRNA vakcín a teda víťazstvo nad Ficovým konšpirátorom MUDr. Kotlárom. Vedcov progresívne média za oboje okamžite zbožštili a spolu s politikmi strany Hlas oslavovali a žiadali odvolanie Kotlára napriek tomu, že analýzu ešte nikto nevidel a navyše SAV, ktorá ju realizovala, nemá potrebný medzinárodný certifikát OMLC.
MUDr. Ján Lakota, CSc.: Vynájdenie vakcín proti COVID-19 a narodenie Ježiša Krista
MUDr. Lakota proti mRNA
Statočný bojovník za pravdu vedecký výskumník z SAV MUDr. Ján Lakota, CSc. z Ústavu normálnej a patologickej fyziológie v Centre experimentálnej medicíny SAV, v. v. i. analýzu SAV spochybnil a dôrazne verejne varoval: „mRNA preparáty sú experimentálne, nikdy neboli štandardne overené a vo svojej podstate sú toxické látky. Aj odôvodnenie udelenia Nobelovej ceny uvádza, že všetky výsledky uvedené (v experimentálnych) prácach boli získané na hlodavcoch. Vážení vedci! Ešte vždy je čas sa pokorne vrátiť späť. Nepodľahnúť zlu a pýche, ktorá vždy predchádza pád.“ Boli to prorocké slová – ešte v ten deň (5.9.) napoludnie v relácii Braňa Závodského (rádio Expres) predseda SAV Martin Venhart verejne priznal: „SAV NEposudzovala bezpečnosť mRNA vakcín!“
Zverejnený preprint štúdie SAV si na internete začal žiť svojím životom: hneď v deň zverejnenia sama profesorka požiadala o opravu: v jednotkách miesto mikro- uviedli mili-, teda sekli sa o 3 rády“
Silvia Pastorekova on 01 Sep, 2025
„Please, note that the values in the Table 1 for vaccine dose and volume should be micrograms and microliters. They were correctly written in the original manuscript, but were erroneously changed to miligrams and mililiters during the conversion to the preprint. On behalf of the authors, the Research Square Team was kindly asked for the correction and we hope that the corrected version will be posted soon. Thank you for your understanding.“ Odvtedy si štúdiu na portáli pozrelo vyše 14 tisíc čitateľov, takmer 900 si ju aj stiahlo na podrobnejšie preštudovanie.
28. septembra – revíziu!
Redakcia portálu Research Square oslovila 8 vedcov na posúdenie štúdie SAV, paralelne čitatelia komentovali štúdiu aj priamo na internete – a nešetrili ju. Po tom, ako sa vyjadrilo 5 recenzentov, situácia bola taká vážna, že 28. septembra zodpovedný editor rozhodol: Revision Requested – požiadal od SAV oficiálne revíziu štúdie:
Prečo? Tušíme z komentárov. Šokujúce však je, že ani 6 týždňov po tejto zahanbujúcej výzve SAV zrevidovanú štúdiu stále nedodala! Pôvodne štúdia trvala necelé 3 mesiace – a to vrátane rozdelenia práce medzi 3 ústavy, zorganizovania verejného obstarávania na laboratórne vybavenie, jeho dodávku a zabehanie. Revízia ledva 3-mesačnej štúdie už zabrala polovicu času jej pôvodného vytvorenia. Opakuje teda SAV celý postup?
Tajný postup
Komentáre v angličtine obsahujú niekoľko zásadných precíznych argumentov, napr. „Problém: Peková použila komerčnú súpravu presne podľa návodu – postup je reprodukovateľný, iné laboratórium by ho mohlo presne zopakovať. SAV (SAS) použila rovnakú súpravu, ale uviedla, že ju použila „so samostatne optimalizovanými protokolmi“ – bez podrobností o tom, čo zmenila (čas, teplota, objem pufra, krok etanolu atď.). 2. Dôsledok: Bez konkrétnych informácií o úpravách protokolu nie je postup SAS reprodukovateľný. Iné laboratórium ho nemôže zopakovať. 3. Možné motivácie a dôsledky: Cieľom mohlo byť získanie kvalitnejšej DNA na sekvenovanie. Úpravou protokolu je možné výsledok „doladiť“ – napríklad odstránením väčšieho množstva DNA alebo výberom iba krátkych fragmentov. 4. Výsledok: Namerané hodnoty DNA boli nižšie, ako keby sa presne dodržiaval manuál → interpretácia: „test dopadol tak, ako chceli“. Stručne povedané: kritika sa týka nepreukázaných úprav protokolu, ktoré mohli ovplyvniť výsledky a znížiť množstvo detegovanej DNA, čo sťažilo overenie výsledkov inými laboratóriami,“ znie len 1 z nich.
Zhavaroval tajný postup?
Na preloženie do ľudskejšej reči si požičiam čísi (AKW?) príklad analýzy: Analýza preukázala, že oheň nepáli. Darmo to budú chcieť rýpavci overiť- všetci sa popália, lebo oheň, samozrejme, páli. Autor analýzy totiž vynechal procesný detail: „ak použijete nehorľavú rukavicu.“ Bez tohto kroku nemôžete prísť k rovnakému záveru, že „oheň nepáli“. Rovnako analýza SAV – neuviedla celý postup a použité ingrediencie, takže NIKTO nevie jej postup zopakovať, a teda jej výsledok je neopakovateľný a neoveriteľný. To znamená, že nemá žiadnu hodnotu a relevanciu.
Kde sú médiá?
Určite viacerých zaujíma: Prečo musí SAV revidovať štúdiu? Čo urobí SAV? Ako bude obhajovať svoju štúdiu? Kedy? Kedy konečne bude „RECENZOVANÁ“, aby mohla byť rešpektovaná ako vedecká? Tešíme sa na ďalšiu tlačovú konferenciu SAV.
Máme len Pekovú – a zadarmo
A to znamená, že sme presne tam, kde sme boli: ani po investovaní 350 000 eur daňových poplatníkov do 15 „špičkových vedcov“ a množstva dohodárov stále nevieme ani len to, či fragmentov DNA bolo málo, alebo nebezpečne veľa. Jediné, čo máme v rukách je tak stále znalecký posudok súdnej znalkyne Pekovej z marca! Medzitým však bolo zmietnuté trestné oznámenie splnomocnenca Kotlára (neprávoplatne!) aj obnovená Lengvarského (OĽANO) dodávka 150 000 dávok mRNA vakcín proti COVID-19 za 6 miliónov eur a Šaškovo ministerstvo zdravotníctva krvopotne ženie ľudí na nové kolo očkovania génovou terapiou. Kto ponesie konečne zodpovednosť?
Vanda Rybanská
https://www.hlavnydennik.sk/2025/11/11/stop-slavna-sav-uz-6-tyzdnov-opravuje-svoju-slavnu-analyzu-kde-su-media-teraz