V lekárskych správach sa uvádza, že injekcia je pre mladých zakázaná a pre zdravých jedincov do 70 rokov minimálne odrádzaná. Je „neetické“ obhajovať vakcíny pre osoby mladšie ako 50 rokov.
29. januára 2021 (LifeSiteNews) – Na mimoriadnej nedávnej prezentácii, ktorá odhaľuje „vážnu a život ohrozujúcu dezinformačnú kampaň“ vedenú proti americkému ľudu a svetu, Dr. Simone Gold-ová zo spoločnosti Americkch lekárov prvej línie (AFLD) vysvetlila fakty o víruse z Wuhanu, bezpečnú vysoko efektívnu liečbu, a najmä to, čo sama nazýva „experimentálne biologické látky“, inak označované ako vakcíny COVID-19.
Dr. Goldová odkázala poslucháčov na dve webové stránky AFLD, kde majú prístup k správe vypracovanej lekármi AFLD, ktorá poskytuje dôkladné vysvetlenie a odkazy na jej prezentáciu. Goldová ukončila svoju prezentáciu vášnivým vyzvaním pre všetkých, aby podpísali a rozšírili petíciu proti autoritárskym hnutiam zameraných na prinútenie jednotlivcov, aby dostali tieto injekcie.
Lekárska správa skupiny prináša množstvo dôležitých informácií a je jasná, prístupná a dobre zdokumentovaná. Odzrkadľuje to nielen hĺbku kvalifikácie a obrovské znalosti predmetných tém, ale aj odhodlaný záväzok k pravde a hlbokú vernosť ušľachtilému poslaniu poskytovať spoľahlivú lekársku starostlivosť pacientom pri ochrane všeobecného dobra.
Medzi najdôležitejšie momenty správy a prezentácie Dr. Goldovej patrí: Správny jazyk je „kritický“: Nie vakcíny COVID-19, ale experimentálne biologické látky.
Dr. Goldová trvá na tom, že aj označenie nových produktov ako vakcíny je nevhodné. „Rozhodne by ste to nemali nazývať „vakcínami proti COVID-19“,“ hovorí. „Dôvodom je, že nech už to nazvete akokoľvek, je to experimentálne.“ Nie je to schválené ako vakcína. Momentálne je v štádiu skúmania.“
Úvodné často kladené otázky lekárskej správy vysvetľujú: „Podľa Úradu pre kontrolu potravín a liečiv „Skúmaný liek možno tiež nazvať experimentálnym liekom a skúma sa, či sa pri jeho užívaní zlepšuje vaša choroba alebo zdravotný stav. “Pfizer a Moderna a aplikácie AstraZeneca správne identifikujú svoje nové látky ako „skúmané“, čo je v tejto veľmi rannej fáze vývoja bežné.“ Správa ďalej potvrdzuje, že tento experimentálny stav znamená, že „nežiaduce udalosti budú vyriešené podľa zákonnej normy pre experimentálne lieky“.
V rámci tohto experimentálneho stavu Dr. Goldová vysvetlila: „Ak použijete vakcínu, ste zaradení do lekárskeho systému sledovania. Znamená to, že ste sa prihlásili na lekárske testovanie … väčšina ľudí nevie, že to robí. Tento systém sledovania vás sleduje (minimálne) dva roky. Bol zriadený ministerstvom obrany a bol daný k dispozícii spoločnostiam Oracle a Google, aby zhromaždili údaje. Ako je možné, že sa ľudia chcú prihlásiť do tohto systému na základe experimentu (biologického činidla)?“ opýtala sa.
Zakladateľka AFLD teda potvrdila, že tieto injekčné liečby sa „najsprávnejšie nazývajú experimentálne biologické látky … Musíme to nazvať pravým menom. Nikdy o tom nehovorte bez slova „experimentálne“. To je najdôležitejšie,“ uviedla.
„Vírus Wuhan“ až „COVID-19“
V prezentácii Dr. Goldová nazvala masívnu „dezinformačnú kampaň“ na tieto témy „zločinom proti ľudskosti“ a uviedla: „Musíte pochopiť veľkosť lži, aby ste pochopili, čo sa vám snažia povedať o týchto experimentálnych vakcínach.“
Ako sa uvádza v príspevku, „od začiatku pandémie COVID-19“ došlo k „masívnej dezinformácii“, ktorá začína už jej samotným menom. Pandémia sa pôvodne a prirodzene označovala ako „vírus Wuhan“, pretože „epidémie sa historicky pomenovali podľa miesta, odkiaľ vznikajú alebo s ktorými sú spojené. Zvážte: horúčka Skalistých hôr, španielska chrípka, respiračný syndróm na Blízkom východe, lymská borelióza,“ napísali.
Ale tento názov bol masívne „premenovaný“ na „COVID-19“ kvôli nevôli Čínskej komunistickej strany s pôvodným názvom.
Najväčšia dezinformácia: Hydroxychlorochin
Správa do istej hĺbky dokumentovala „(naj)pozoruhodnejšie“ dezinformácie týkajúce sa pandémie, ktoré „predávali americkému a európskemu obyvateľstvu klamstvo, že hydroxychlorochín (HCQ) je nebezpečný liek.“ Podrobne popísali, ako ku klamstvo pristupovali „vedci“, „médiá a elity“, „Big Tech Censorship“ a „vládna trestná klika lekárov“.
Nakoľko HCQ je „považovaný za jeden z najbezpečnejších liekov na svete, bezpečnejší ako Motrin alebo Tylenol“, s veľkým úspechom sa široko používal aj mimo západného teritória. Napríklad v reakcii na vírus Čína a India nariadili alebo odporúčali HCQ pre svoju populáciu začiatkom minulého roka a prinajmenšom v Indii „sa úmrtnosť pohybuje v zlomku (~ 10 percent) hodnoty USA aj v najhustejšie osídlených slumoch.“
„Takže v Amerike je miera úmrtnosti v rozmedzí 800 na milión,“ vysvetlila doktorka Goldová. „V Afrike, subsaharskej Afrike, najchudobnejších miestach sveta, bez dodržiavania sociálnych odstupov, bez masiek, bez ICU, majú úmrtnosť jedno percento západných národov. Jedno percento!“
„Teraz verím, že je to vďaka široko dostupnému HCQ. Nemyslím si, že to môžete vysvetliť z iného dôvodu,“ uviedla.
Správa priniesla dôkladnú dokumentáciu o tom, ako „v krajinách, kde je HCQ široko dostupný, čo sú zvyčajne krajiny tretieho sveta s maláriou alebo občania, ktorí cestujú do endemických oblastí s maláriou, majú 1-10 percent úmrtnosti národov prvého sveta, kde je HCQ prísne obmedzené.“
Extrémne vysoká miera prežitia/nízka miera úmrtnosti na infekciu vírusom Wuhan
• „Najtrvalejší mýtus o COVID-19,“ napísali lekári, „je, že ide o vysoko smrteľnú infekciu. Nie je. Údaje sú jednoznačné:
• • COVID-19 zabíja veľmi zriedka a je väčšinou obmedzený na lekársky krehké osoby,
• • COVID-19 je menej smrteľný ako chrípka u detí,
• • COVID-19 má podobnú smrtnosť u osôb stredného veku, ktorá je liečiteľná.“
• Ďalej citovali „najlepší odhad“ Centra pre kontrolu chorôb (CDC), aby preukázali, že miera úmrtnosti na infekcie (IFR) je celkovo veľmi nízka:
• • 0-19 rokov: 0,00003 (99,997 percenta prežitia)
• • 20 – 49 rokov: 0,0002 (99,98% miera prežitia)
• • 50-69 rokov: 0,005 (99,5% miera prežitia)
• • viac ako 70 rokov: 0,054 (94,6% miera prežitia).
Ďalej v prezentácii Dr. Goldová zdôraznila, že tieto veľmi vysoké miery prežitia odrážajú prípady, keď ľudia nedostali liečbu HCQ alebo iným „zázračným“ liekom, ivermektínom, a teda pri tak jednoduchej a lacnej liečbe by boli vždy oveľa vyššie. Goldová odkazovala na svedectvá lekárov pred americkým výborom Senátu, ktorý v novembri uviedol, že ak by takáto liečba bola k dispozícii, mohol by sa zachrániť veľmi vysoký počet životov.
V správe lekári poznamenali: „Je celkom zrejmé, že mladí ľudia sú štatisticky nevýznamne ohrození smrťou z COVID-19“ a pre väčšinu ľudí do 65 rokov „riziko úmrtia z COVID-19 nie je oveľa vyššie ako pri dopravnej nehode počas cesty autom do práce.“
Obavy o bezpečnosť experimentálnych vakcín
Na rozdiel od využívania bezpečnej liečby, ako je HCQ a ivermektín, existuje veľa významných bezpečnostných obáv pri týchto experimentálnych vakcínach.
Úplne nová technológia mRNA
Po prvé, to, čo lekári nazývajú „najväčší experimentálny liečebný program v našej histórii“, používa úplne nová technológia využívajúca messenger RNA. „Žiadna vakcína“ založená na tejto technológii „nikdy nebola schválená pre žiadnu chorobu a dokonca doteraz neprešla do finálnych testov, takže neexistujú žiadne recenzované publikované údaje o ľuďoch, ktoré by porovnávali, ako sa mRNA hromadí oproti starším technológiám,“ uviedla AFLD.
Žiadne nezávisle publikované štúdie na zvieratách
Ďalej, predchádzajúce vakcíny proti koronavírusu, vyvinuté po celé desaťročia, neustále zlyhávali v pokusoch na zvieratách kvôli smrti pokusných jedincov. Tieto experimentálne vakcíny zatiaľ nemajú žiadne nezávisle publikované štúdie na zvieratách.
„Bezpečnosť očkovacích látok si vyžaduje dôkladné pokusy na zvieratách a vzájomne skontrolované údaje,“ uvádza sa v správe, pričom „ani jedno z nich sa nestalo“ s týmito experimentálnymi biologickými látkami.
Príjemca sa môže stať zraniteľnejším voči vírusu
Správa AFLD uviedla, že jedna z najväčších obáv o bezpečnosť súvisí s tým, ako „predchádzajúce koronavírusové (a iné respiračné) vakcíny zlyhali z dôvodu vedeckých javov známych ako patogénne primovanie, vďaka ktorým je pravdepodobnejšie, že príjemca vakcíny utrpí náhlu smrť v dôsledku masívnej cytokínovej búrky pri vystavení divokému vírusu.“
Za zmienku stojí, že podľa aktuálnych správ boli do nemocníc prijaté stovky osôb, ktorým bola injekčne podaná experimentálna vakcína COVID-19, čo bolo doteraz spojené s najmenej 181 úmrtiami v USA.
Neurologické choroby, dlhodobé účinky
Správa uviedla mnoho ďalších možných komplikácií, vrátane neurologických chorôb a citovala prípady, ku ktorým už podľa „extrémne obmedzeným údajom o vakcíne COVID-19“ došlo.
Neexistujú ani údaje o podkategóriách populácie, vrátane starších osôb, žien, ktoré túžia otehotnieť, osôb, ktoré už mali vírus Wuhan a keďže sú tieto experimentálne látky úplne nové, „nemôžeme poznať dlhodobé účinky.“
Neplodnosť
Tieto chemikálie môžu mať navyše vplyv na plodnosť žien. Správa vysvetlila, že „mechanizmus účinku experimentálnych vakcín mRNA zahŕňa možné autoimunitné odmietnutie placenty. Laicky povedané, vakcína môže trvale narušiť schopnosť ženy udržať si schopnosť otehotnieť.“
„Samotné vakcínové spoločnosti pripúšťajú možnosť negatívnych účinkov na tehotenstvo na fľaši s vakcínou, ktorá hovorí nasledovne:„ Nie je známe, či má vakcína COVID-19 mRNA vakcínaBNT162b2 vplyv na plodnosť,“ napísali lekári.
Dr. Goldová zdôraznila: „Nikdy by som nenechala ženu v plodnom veku, aby to zobrala. Za každých okolností by som bojovala zubami a nechtami (aby som tomu zabránila), pokým nebude zodpovedaná táto otázka o placente.“
Výrobcovia nenesú zodpovednosť
Veľmi znepokojujúca je tiež skutočnosť, že spoločnosti, ktoré vyrábajú tieto experimentálne biologické látky, sú „imúnne voči akejkoľvek zodpovednosti“ z pohľadu Národného zákona o škodách na zdraví spôsobených detskými vakcínami z roku 1986. Preto tí, ktorí utrpia škodu alebo dokonca rodiny tých, ktorí utrpia smrť v dôsledku týchto injekcií, nebudú mať žiadny nárok na odškodnenie od samotných výrobcov.
Experimentálne vakcíny nie sú „bezpečnejšie“ ako vírus Wuhan
AFLD potom vychádzala zo zdravého rozumu a dospela k záveru, že použitie experimentálnej vakcíny „nie je bezpečnejšie“ ako veľmi nízka IFR pre vírus Wuhan. Okrem „mimoriadne nízkej“ miery úmrtnosti sa lekári „zlepšujú stále viac v liečbe COVID-19: miera úmrtnosti v populácii stále klesá, pobyty v nemocnici pre COVID-19 sa skracujú a nemocničná úmrtnosť klesá z dôvodu poklesu COVID-19.“
Aj keď AFLD priamo netvrdí, že experimentálne vakcíny nie sú bezpečné, objasnila, že „Hovoríme, že podľa definície nie je bezpečné široko distribuovať experimentálnu vakcínu, pretože vakcína je úplne iná ako bežná medikácia.“
„Na rozdiel od užívania liekov na skutočné ochorenie,“ vysvetlili, „osoba, ktorá sa očkuje, je zvyčajne úplne zdravá a bez vakcíny by bola zdravá aj naďalej. Podľa prvého pravidla Hippokratovej prísahy: neškoďte, musí byť zaručená bezpečnosť vakcín. To sa ešte nestalo.“
Neexistuje žiadny dôkaz, že experimentálne vakcíny zastavujú prenos vírusu
Lekári zdôraznili, že neexistujú žiadne údaje o tom, či sú alebo nie sú tieto experimentálne látky skutočne schopné zastaviť prenos vírusu. Potvrdili, že „vedci sa veľmi zaujímajú o skutočnosť, že nevedia, či vakcína vôbec zastaví šírenie vírusu!“
Citovali článok Medscape, ktorý cituje bývalého úradníka FDA, ktorý povedal: „Nevieme, či sa ľudia môžu nakaziť, a teda aj prenášať vírusu dokonca očkovaním.“ Z tohto dôvodu „ľudia môžu očakávať, že budú stále nosiť masky, budú stále žiadaní, aby dodržiavali nefarmaceutické opatrenia v oblasti verejného zdravia, ktoré sme všetci tak dobre spoznali.“
Doktorka Goldová zdesene vysvetlila tento bod svojej prezentácie slovami: „Super šokujúce je, že neexistujú dôkazy o tom, že tento biologický činiteľ skutočne zastaví prenos medzi ľuďmi. Je to ako vtip, je to ako punc vtipu: „Vezmime si vakcínu a tá v skutočnosti nezastaví prenos vírusu. “Myslím, vlastne ani neviem, čo na to mám povedať!“
Odporúčania AFLD týkajúce sa experimentálnych vakcín COVID-19
Na základe IFR podľa veku, spolu so skutočnými potenciálnymi nebezpečenstvami, prišla AFLD s odporúčaniami, kto by sa nemal podrobiť týmto experimentálnym biologickým činiteľom a kto by mal mať tú možnosť.
V súhrne uviedli, že takéto injekcie sú „zakázané pre mladých, neodporúčané pre zdravé osoby v strednom veku a voliteľné pre komorbídne a staršie osoby“.
Dr. Goldová poznamenala: „Ak máte menej ako 20 rokov, experimentálna vakcína je podľa nášho názoru absolútne zakázaná. Jednoducho nevieme dosť o jej účinkoch na plodnosť a vieme, že tento vírus v podstate neovplyvňuje mladých ľudí. V podstate, „pokiaľ ide o mladých ľudí, je COVID-19„ irelevantný!“
„Od 20 do 50 rokov, ak ste zdraví, dôrazne vám neodporúčame príjem tejto experimentálnej látky“, povedala. „Existuje taktiež mimoriadne nízke riziko.“
Vo svojej správe AFLD zhrnula rady rôznym vrstvám obyvateľstva týkajúce
sa vakcín.
a. 0-20: zakázané (mimoriadne nízke riziko COVIDu, neznáme riziko autoimunitného ochorenia, neznáme riziko patogénneho vrstvenia, riziko celoživotnej neplodnosti),
b. 20-50 zdravý: silno neodporúčané (mimoriadne nízke riziko COVIDu, neznáme riziko autoimunitného ochorenia, neznáme riziko patogénneho vrstvenia, riziko celoživotnej neplodnosti),
c. 50-69 & zdravý: silno neodporúčané (nízke riziko COVIDu, neznáme riziko autoimunitného ochorenia, neznáme riziko patogénneho vrstvenia, neznáme riziko na placentu a spermatogenézu),
d. 50-69 & komorbídny: neodporúčané (experimentálna vakcína predstavuje vyššie riziko ako včasná alebo profylaktická liečba zavedenými liekmi),
e. >70 & zdraví: osobné hodnotenie rizika (experimentálna vakcína predstavuje vyššie riziko ako včasná alebo profylaktická liečba zavedenými liekmi)
f. >70 & komorbídny: osobné hodnotenie rizika a advokačný prístup (včasná alebo profylaktická liečba experimentálnymi vakcínami spolu so zavedenými liekmi)
Lekári dospeli k záveru: „V medicíne je hlavnou zásadou zásada „po prvé, neškodiť.“ Široká distribúcia experimentálnej vakcíny COVID-19 pred adekvátnym riešením a klinickým vyhodnotením uvedených obáv je neuvážená.“
Tvrdia, že je v skutočnosti „neetické obhajovať vakcínu u osôb mladších ako 50 rokov. Dôkazy o riziku a bezpečnosti založené na pokusoch nemôžu byť u mladších osôb odôvodnené. Je to preto zakázané.“
Prisľúbili tiež, že urobia všetko pre to, aby pomohli poškodeným žalobcom, ktorí žalujú farmaceutické spoločnosti, súkromné podniky alebo vládne agentúry, ktoré nariaďujú alebo nútia „osoby, aby dodržiavali neetické politiky, pre ktoré existujú značné dôkazy o pravdepodobnej škode“.
Výzva na akciu: Podpíšte a šírite petíciu TU
V reakcii na plánované mandáty vakcín Dr. Goldová oznámila: „Máme v úmysle bojovať proti tlaku, ktorý zametá celou planétou a nariaďuje ľuďom užiť experimentálnu biologickú látku.“
AFLD sa nezaoberá primárne vládou, ale súkromnými podnikmi, ktoré nariaďujú tieto injekcie, najmä školami a leteckými spoločnosťami.
„Máme v úmysle hovoriť s osobami s rozhodovacími právomocami v leteckom priemysle,“ uviedla. „Jedným z našich nástrojov v tejto bitke bude ísť vyzbrojení najmenej miliónom podpisov ľudí, ktorí povedia ‚nie, nebudeme s nikým obchodovať a nebudeme letieť s každým, kto sa chystá dať príkaz (experimentálne vakcíny).““
Vyzvala všetkých, aby „išli na stránku StopMedicalDisciction.org a podpísali petíciu. Túto petíciu musíte tiež zdieľať so všetkými. Nehanbite sa! … je to vaša povinnosť. Ja som urobila svoju časť, moji lekári urobili svoju časť, vy musíte urobiť svoju časť. “
„Nielen, že to podpíšete, (ale) každý z vás by to mal vziať na seba a povedať:„ Zaistím, aby som získal tisíc podpisov,“ povedala. Goldová tiež povzbudila tých, ktorí sú v odboroch, aby si v rámci svojich odborov vybudovali obhajobu proti týmto injekciám.
A na záver pripomenula svojmu publiku: „VŽDY používajte slovo„ EXPERIMENTÁLNE “, keď o tom hovoríte. Vždy!“
Preklad: Dalibor Kovačič
https://www.lifesitenews.com/news/frontline-doctors-experimental-vaccines-not-safer-than-covid-19