Vec: Žiadosť o záštitu nad medzinárodnou vedeckou konferenciou o očkovaní proti Covidu 19
Vážený pán prezident!
Obraciame sa na Vás so žiadosťou o prevzatie záštity nad medzinárodným odborným podujatím, ktoré by odstránilo pochybnosti, ktoré má verejnosť voči štátnej zdravotnej politike. Tým, čo sa dialo v období rokov 2020 – 2023, sa totiž vo verejnosti zasiala nedôvera v slovenské zdravotníctvo, ktorá môže mať katastrofálne dôsledky. My, skôr narodení, si pamätáme, ako fungovalo zdravotníctvo pred rokom 1989 a tiež, ako sa vyvíjalo do roku 2020.
V roku 2020 nastal veľký zlom a zavádzali sa pravidlá, s ktorými sme sa ako občania využívajúci služby zdravotníctva dovtedy nestretli a vnímali sme ich ako veľké prekážky v dostupnosti ústavou garantovanej zdravotnej starostlivosti. Preto žiadame, aby na odbornom podujatí, ktoré sme pripravení zorganizovať, nám relevantní odborníci z celého názorového spektra z domova i zo zahraničia odpovedali na naše otázky, najmä v prípadoch, kedy verejne prezentované oficiálne tvrdenia a nariadenia boli diametrálne odlišné od dovtedy platných odporúčaní a postupov. Otázky uvádzame v samostatnej prílohe.
Vážený pán prezident,
v súčasnosti sme svedkami radikálneho zvyšovania platov lekárov a ostatných zdravotníckych pracovníkov v nemocniciach. Hovorí sa o výstavbe nových nemocníc a oddlžovaní tých súčasných. Vynakladajú sa na to obrovské prostriedky avšak my máme dojem, že o nás pacientov v mestách, a najmä na vidieku sa nik nezaujíma. Pociťujeme neustále zhoršovanie zdravotnej starostlivosti, nakoľko vidíme, že zo zdravotníctva sa stal iba biznis.
Dôsledkom súčasnej zdravotnej politiky je, že napriek obrovským nákladom na chod nemocníc sa kvalita zdravia, a tým aj života obyvateľov Slovenska, zhoršuje. Vo volebnej kampani sme podporovali Vaše zvolenie do funkcie prezidenta. Boli sme presvedčení, že Vaše sľuby, že budete stáť na strane všetkých ľudí sú úprimné.
Vážený pán prezident, dovoľujeme si Vás požiadať, aby ste prevzali záštitu nad vedeckou konferenciou, ktorá sa bude zaoberať pandémiou, testovaním a očkovaním proti kovidu. Veríme, že našu iniciatívu podporíte a nad týmto odborným podujatím prevezmete záštitu. Tým prispejete k spojeniu všetkých síl v spoločnosti, očkovaných aj neočkovaných tak, aby zložitá problematika zdravotného stavu našej populácie po pandémii COVID-19 sa riešila v prospech pacientov.
Jeho Excelencia
Peter Pellegrini
prezident Slovenskej republiky
S úctou
Viliam Oberhauser, Jozef Prokeš
predseda KSPN čestný predseda VIPŠ
Prílohy: Zoznam signatárov a Otázky pre odborné podujatie
Na vedomie: Richard Raši, predseda NR SR a Robert Fico, predseda vlády SR
Ďalší signatári:
Helena Hrehová, vysokoškolská profesorka morálnej teológie a filozofie
Miroslav Vetrík, predseda OZ Slovenskí katolíci
Ignác Juruš, katolícky kňaz, zakladateľ duch. služby v Ozbrojených silách a zboroch SR
Ján Košiar, katolícky kňaz, diplomat, publicista, člen predsedníctva OZ KSPN
Štefan Mordel, katolícky kňaz, docent katolíckej teológie, bývalý cirkevný sudca
Anton Andráš, bývalý minister vlády SR, kresťanskí aktivista
Peter Mĺkvy, lekár, predseda OZ Rastic, vysokoškolský profesor
Jaroslav Husár, vysokoškolský profesor, expert v oblasti ekonómie
Marián Servátka, veľvyslanec v Poľsku, Vatikáne a Bielorusku
Anton Selecký, predseda OZ Magnificat Slovakia, bývalý politický väzeň, publicista
Anton Čulen, predseda OZ Aliancia za nedeľu- Slovensko, pedagóg, publicista
Gabriel Smatana, predseda OZ Dedičstvo otcov
Elena Šebová, psychologička, publicistka
Eva Zelenayová, novinárka, publicistka
Jozef Mikuš, člen OZ Slovenskí katolíci, zakladajúci člen OZ KSPN
Marián Tkáč, bývalý viceguvernér Národnej banky, predseda Matice slovenskej
Augustín Lang, bývalý generálny konzul v Nemecku
Stanislav Kučera, vysokoškolský pedagóg, expert v oblasti energetiky
Ivan Tirpák, bývalý minister vlády SR
Jozef Rydlo, bývalý poslanec NR SR, riadny člen Slovenského ústavu v Ríme
Michal Timko, autor projektu nové hlavné mesto SR, osobnosť roka 2020
Silvester Húska, publicista, člen predsedníctva KSPN
Jozef Kollár, člen predsedníctva Ústredia slovenskej kresťanskej inteligencie
Ján Petruška, lekár, ortopéd, kresťanský aktivista
Marián Šuran, geodet, kresťanský aktivista
Jozef Kuzma, kresťanský disident a aktivista
Peter Lipták, lekár, býv.prezident Slovenskej spoločnosti všeobecného praktického lekárstva
Ivan Scheimer, expert v oblasti lesného hospodárstva, kresťanský aktivista
Martin Rajňák, člen správnej rady OZ Slovenskí katolíci
Eduard Bublinec, kresťanský aktivista, člen OZ KSPN
Juraj Hradský, spisovateľ, publicista, výtvarník
Rastislav Bednárik, vedecký pracovník, vysokoškolský pedagóg
Miroslav Holečko, predseda Spoločnosti svätého Gorazda, vysokoškolský pedagóg
Príloha č,1
Otázky pre odborné podujatie:
1. Doteraz sme vedeli, že v zimných mesiacoch vzniká deficit C a D vitamínov, a preto pre posilňovanie imunity je potrebné ich hladinu dopĺňať. Prečo sa u ohrozených ľudí nestanovala a nestanovuje hladina D vitamínu v krvi? Po roku 2020 už prestalo byť pravdou, že vitamín D posilňuje imunitu? Prečo nie sú potravinové doplnky s obsahom potrebných vitamínov k dispozícii v lekárňach v dostupných cenách?
2. Ochranné chirurgické rúška sa v minulosti používali iba v nemocnici. Po vykonaní úkonu, ktorý to vyžadoval, sa rúška ihneď zahadzovali a likvidovali. Aký prospech z rúška pre zdravie malo jeho celodenné nosenie? Aký význam malo nosenie rúška laikmi, pre ktorých sa stalo zdrojom prenosu infekcie na ruky a tak nebránilo, ale naopak spôsobovalo explozívne šírenie infekcie v komunitách? Bolo treba používať chirurgické rúška, alebo priemyselné respirátory? Ako bola zabezpečená likvidácia tohto najviac infekčného materiálu? Boli rúška a respirátory certifikované Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv (ŠÚKL), že sú vhodné na zabránenie prenosu vírusovej infekcie u ľudí, a že neobsahujú pri vdychovaní škodlivé chemické látky? Pri nariaďovaní rúšok bol rešpektovaný fakt, že rúška najmä starým ľuďom podstatnou mierou sťažujú dýchanie, zvyšujú odpor v dýchacích cestách a tým vedú k duseniu? A taktiež to, že sú pre nich často neprekonateľnou komunikačnou bariérou? Podobne bola poškodená komunikácia s deťmi, ktoré sa vôbec nenaučili vnímať mimiku vyjadrujúcu radosť, bolesť, hnev a znemožnené bolo aj odčítavanie z pier, ktoré mnohým seniorom s poruchou sluchu uľahčuje komunikáciu.
3. V minulosti sa testovalo v ordináciách všeobecného lekára, pediatra a prípadne v inom zdravotníckom zariadení pri vyšetrovaní chorého človeka. Testovanie slúžilo na spresnenie diagnózy, aby sa mohla správne nasadiť liečba. Aký zmysel malo testovanie bezpríznakových ľudí, ich zhromažďovanie na jednom mieste v núdzovej situácii počas vyhláseného zákazu sa zhromažďovať, a na dôvažok buď v sychravom počasí na otvorených priestranstvách, alebo naopak, dokonca aj v uzavretých priestranstvách, kde musel každý zakašľať a v pandemickej situácii vdychovať to, čo vykašľali tí pred ním? Mali organizátori od testovaných podpísaný kvalifikovaný informovaný súhlas? Boli testy certifikované ŠÚKL? Aký význam malo zisťovanie pozitívne testovaných, ktorí sa začali hlásiť v denných štatistikách akoby boli chorí, pritom bola väčšina z nich celkom bezpríznakových a išlo o celkom zdravé neinfekčné osoby? Ako sa ukázalo už hneď na začiatku pandémie, validita testov bola 3-10% a ich použitie nemalo byť nikdy povolené. Prečo sa prestali vyhodnocovať hlásenia zo siete všeobecných lekárov a pediatrov, ktoré dovtedy monitorovali na týždennej báze počty reálne chorých, a tieto hlásenia boli v epidemiologickej praxi nahradené hlásením pozitívne testovaných, ktorých bolo 10x viac ako skutočne chorých a infekčných? Komu prospievali tieto nezmyselné opatrenia, ktoré viedli k zvyšovaniu strachu a paniky v spoločnosti?
4. Všetci sme vedeli, že každý človek má v sebe baktérie a vírusy a ochorie iba vtedy, ak imunitný systém sa s tým nevládze vysporiadať. Test mohol v človeku zistiť výskyt vírusov iba v danom okamihu a nemal dlhodobú výpovednú hodnotu. Aký zmysel malo vydávať osobám po testovaní potvrdenia o neinfekčnosti na 14 dní, keď človek mohla vzápätí stretnúť druhého chorého človeka a nakaziť sa? A to najmä na testovacích zhromaždeniach! Ak by neboli tieto hromadné akcie počas zákazu zhromažďovania, nikdy by sa toľko ľudí nemohlo naraz stretnúť na jednom mieste a navzájom sa infikovať. Rovnako, aký zmysel malo vydávať dlhodobé kovidové preukazy testovaného, alebo očkovaného o neinfekčnosti, keď práve na testovaní sa mohol každý nakaziť s ešte oveľa vyššou pravdepodobnosťou ako doma? Očkovanie z dôvodu, že sa po ňom nevytvárajú protilátky na slizniciach, nechráni nikoho pred nakazením, a teda nemôže brániť šíreniu infekcie očkovanými osobami, ako sa aj nakoniec preukázalo v praxi počas kovidu, keď očkovaní najviac rozširovali nákazu.
5. V čase kovidu boli zavreté školy, kostoly, reštaurácie atď. a pritom bol ďalej voľný predaj v supermarketoch, kde sa pohybovalo obrovské množstvo ľudí. Akú logiku malo zatváranie uvedených zariadení keď sa všetci ľudia nakoniec vzájomne mohli infikovať v supermarketoch?
6. Žiadame vysvetliť, prečo bola organizovaná návšteva pápeža počas pandémie v čase vyhláseného núdzového stavu od 12. do 15. septembra 2021, ako v jedinom štáte postihnutom touto pandémiou. Stretnutí s pápežom sa zúčastnili desaťtisíce zaočkovaných veriacich, ktorí sa nemuseli testovať a mohli sa zhromažďovať aj bez rúška. Odvtedy, logicky vytvorením optimálnych podmienok na šírenie vírusovej nákazy, prudko stúpla krivka postihnutých covidom, narástli nielen počty chorých v ťažkých stavoch, ale aj počty mŕtvych.
7. Ministerstvo zdravotníctva na svojej stránke vydalo pokyn, že všeobecní lekári a pediatri majú ordinovať cez telefón a cez internet. Tým sa znemožnila včasná ambulantná diagnostika a liečba, a bola umelo vytvorená prekážka medzi všeobecnými lekármi a ich pacientmi. Namiesto vyšetrenia chorí ľudia mohli iba telefonovať a zostávali bez adekvátnej zdravotnej starostlivosti doma, až do stavu, že ich museli voziť na záchranu života do nemocníc. Umelé vyradenie ambulancií spôsobovalo zlyhávanie nemocničnej starostlivosti, ktorá nie je na takýto nápor pacientov dimenzovaná. Pritom vieme, že napriek usmerneniu niektorí všeobecní lekári a pediatri mali otvorené ordinácie a liečili svojich pacientov. MUDr. Etela Janeková, Doc. MUDr. Pavol Török a ďalší navrhovali liečebné postupy pre ľudí nakazených kovidom a samy ich úspešne liečili vo svojich ambulanciách, v návštevnej službe a domovoch dôchodcov a takíto pacienti sa úspešne vyhli nemocnici. Dnes vieme, že mnohí ľudia zomreli preto, že neboli včas v ambulanciách diagnostikovaní a nedostali včas adekvátnu liečbu (nárast úmrtí v roku 2021 bol o viac ako 20 tisíc), napriek tomu, že mnohí lekári z praxe na to kompetentných upozorňovali. Kto je za to zodpovedný, že sa postup liečiť včasné štádiá ochorení v ambulanciách neuplatnil celoslovensky? Prečo naopak, títo lekári, ktorí pacientov úspešne liečili, boli ostrakizovaní a neboli púšťaní so svojimi poznatkami z reálnej praxe do médií. Prečo mohli byť v médiách iba tí lekári, ktorým pacienti zomierali a ktorí svojim prístupom iba zastrašovali ľudí?
8. Profesor MUDr. Vladimír Krčméry ako erudovaný epidemiológ, ktorý mal skúsenosti s takýmito virózami vo svete, v čase kedy sa rozbiehala epidémia, v televíznom vysielaní povedal, že je najmenej päť liekov použiteľných na liečenie, iba ich treba doviezť a do slovenčiny preložiť príbalové letáky. Minister Krajči povolil na liečenie iba dovoz Ivermektínu s časovým obmedzením do septembra 2020. Potom napriek tomu, že MUDr. E. Janeková žiadala o predĺženie tohto povolenia, ŠUKL ho bez uvedenia dôvodov nepredĺžil. ŠUKL ani nevyhodnotil dáta (úspešnosť liečby versus nežiadúce reakcie) získané z dovtedy uskutočnenej liečby kovidu Ivermektínom. Rovnako kvalitný český odborník Prof. Jiří Beran odporúčal na liečenie antivirotikum Isoprinosine, ktorý bol v jeho geriatrickej štúdii veľmi efektívny, ktorý však nebol ministerstvom zdravotníctva počas celého kovidového obdobia uvoľnený na predpisovanie všeobecným lekárom. Toto účinné a dostupné liečivo nielen, že nebolo v odporúčaných postupoch, ale jeho použitie bolo blokované v primárnej praxi, pre pacientov všeobecných lekárov bolo dostupné iba na plnú úhradu pacienta. Kto brzdil liečenie známymi antivirotikami a imunoterapeutikami a prečo?
9. Keď sa priviezla očkovacia látka Sputnik, tak sa spustila kampaň, že sa nesmie používať skôr, ako sa nepreverí jeho kvalita. ŠÚKL vtedy zabezpečoval laboratórne preverenie vakcíny a našli sa vtedy možnosti ako to zabezpečiť v našich laboratóriách, a jeho použitie bolo povolené. Dokonca v Šarišských Michaľanoch boli pripravení spustiť linku na produkciu tejto vakcíny v licenčnej výrobe. Prečo k tomu nedošlo? Prečo sa nepreverovalo zloženie iných vakcín skôr, ako sa povolilo ich používanie na Slovensku? Veď porovnanie úmrtnosti a výskytu nežiadúcich účinkov poukazovali už v tej dobe na ich 30 x vyšší výskyt u prípravku firmy Pfizer než u vakcíny Sputnik. Pritom vakcína Comirnaty od Pfizeru dostala povolenie od ŠUKL na použitie v praxi bez toho, aby sa uskutočnili akékoľvek kontroly kvality, znečistenia, účinnosti a bezpečnosti. Dnes vieme, že tieto vakcíny sa vyrábali v miliardových množstvách v rôznych fabrikách, rôznymi technologickými postupmi. Zloženie vakcín nebolo štandardné, ich kvalita bola rôzna. Boli znečistené DNA, a tiež bola preukázaná prítomnosť promotora SV 40, opičieho kancerogénneho vírusu a aj iné výrobcom nedeklarované patogénne znečistenia. A toto … sa pichalo do ľudí. Aká je úloha ŠÚKL ak nepreveruje kvalitu liečiv, ktoré vstupujú na slovenský trh?
10. Vieme, že mRNA vakcíny boli americkou a európskou agentúrou povolené v núdzovom režime čo znamená, že mali byť ich účinky a bezpečnosť dôsledne monitorované. Prof. Krčméry upozorňoval, že niektoré dlhodobé účinky sa prejavia až po uplynutí obdobia piatich rokov. Ako ŠÚKL a ostatné zodpovedné štátne inštitúcie zabezpečovali a ako majú zabezpečené dlhodobé sledovanie očkovaných ľudí podľa použitých šarží vakcín, keď dáta NCZI, pôvodne dostupné v kovid pasoch a v ambulantných softvéroch boli vymazané? Bol niekto za tento bezprecedentný trestný čin zobraný na zodpovednosť?
11. Keď sa spýtali ministra zdravotníctva MUDr. Lengvarského na základe čoho odporúča očkovanie tehotných žien a detí tak odpovedal, že verí farmaceutickej firme, ktorá vakcíny dodáva. Že „ako povie Pfizer, tak sa bude očkovať“. Dnes však sú známe informácie, že farmaceutické firmy vakcíny netestovali na tehotných ženách a tiež je sporné testovanie na deťoch. Na základe čoho naši odborníci povolili takéto očkovanie dostatočne netestovaných vakcín na týchto skupinách obyvateľstva? V roku 2024 poklesla pôrodnosť na Slovensku z cca 50 tisíc na 40 tisíc detí. A naviac, vôbec nedošlo k očakávanému známemu efektu zvýšenia pôrodnosti, z dôvodu, že počas lockdownov, v kovid období, páry trávili spolu oveľa viac času. Podľa mnohých zahraničných štúdií je tento následok spôsobený mRNA vakcináciou a škodlivý Sprotein bol preukázaný v pohlavných orgánoch očkovaných. Žiadame zodpovedné prešetrenie týchto faktov, ktoré ohrozujú populačnú bezpečnosť Slovenskej republiky.
12. V minulosti, keď sa vakcína podávala v ambulanciách všeobecných lekárov, tak lekár poznal zdravotný stav pacienta a možné riziká a bol pripravený ich riešiť. Ako sa toto dalo zabezpečovať pri hromadných očkovaniach na štadiónoch a v obchodných centrách? Zoznamovali sa vakcinujúci lekári so zdravotnou dokumentáciou očkovaných? Mali pacienti odporúčanie pre očkovanie proti kovidu od svojich ošetrujúcich všeobecných lekárov? Prečo obsahom poučenia pacientov nebola informácia, že ide o experimentálne očkovanie, o ktorom ešte neexistujú dáta ani o bezpečnosti, a ani o účinnosti? Majú vôbec takéto informované súhlasy neinformovaných pacientov právnu relevanciu? Prečo o tomto zásadnom fakte neinformovali médiá? Ako vôbec mohli regulátori, keď nemali dáta o bezpečnosti, a ani o účinnosti, keď dobre vedeli, že ide iba o podmienečne schválené prípravky na experimentálne použitie, ako mohli vôbec schváliť ich masové nasadenie u celej populácie? Prečo boli ľudia štátom násilne nútení do tohto tzv. očkovania?
13. Prof. P. Celec, Dr. B. Klempa tvrdili, že vakcína zostane v ramene a nerozšíri sa do celého tela a v krátkom čase dôjde k jej odbúraniu. Avšak v mRNA vakcínach bola mRNA (a tiež nedeklarovaná DNA a ostané nedeklarované komponenty vrátane promotora SV 40) umiestnené do lipidových nanočastíc, ktoré majú schopnosť prenikať do každej bunky v tele a ďalej ribonukleové kyseliny z cytoplazmy prenikajú do bunkového jadra, kde menia chromozómy, ako na to upozornil splnomocnenec vlády MUDr. Peter Kotlár. Tento mechanizmus je vedecky preukázaný už od roku 1980 a je štandardne využívaný v oblasti genetickej liečby. Majú títo naši odborníci nejaké vedomosti z oblasti nanotechnológií, či z oblasti genetickej liečby, keď nedisponujú ani základným rozsahom vedomostí na posudzovanie tejto problematiky? Ako sa mohlo stať, že v poradnom tíme pandemickej komisie pôsobili odborníci bez znalosti týchto základných vedeckých poznatkov z biológie? Čo robiť dnes, keď je už dokázané, že očkovanie proti kovidu vakcínami mRNA nebolo očkovaním, ale genetickou manipuláciou s nedoziernymi následkami na ľudskú populáciu? Nie je už načase konečne vytiahnuť hlavu z piesku a začať situáciu kompetentnými vedcami riešiť?
14. Predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a patológ zodpovedný za výkon v tejto oblasti na Slovensku MUDr. M. Palkovič hovoril o dôslednom monitoringu pri úmrtiach na kovid v prvej fáze pandémie. Ako bol zabezpečený tento monitoring v celom časovom období od 2020-2023? Vzhľadom na to, že pri vakcinácii sa používali experimentálne vakcíny schválené v núdzovom režime, ako je zabezpečený monitoring patológmi pri úmrtiach očkovaných ľudí? Zisťuje sa, či v orgánoch, ktorých zlyhanie spôsobilo úmrtie, sa nenachádzajú zápalové lézie spôsobené S-proteinom, tak ako to preukazujú vo vedeckých štúdiách patológovia zo zahraničia? 15. V zahraničí sa hľadajú spôsoby ako pomôcť ľuďom, ktorí trpia následkami očkovania mRNA vakcínami. Hľadajú sa aj spôsoby ako preventívne detoxikovať aj doteraz bezpríznakových zaočkovaných ľudí. Prebiehajú aj u nás tieto procesy hľadania postupov, ktoré môžu pomôcť ľuďom, ktorým boli podané tzv. mRNA vakcíny, ktorí sú už postihnutí, alebo sú zatiaľ iba potencionálne ohrození komplikáciami a potrebovali by včasnú diagnostiku a v tom lepšom prípade, iba detoxikáciu? Ktoré pracoviská sú tým poverené?