Hovorí sa, že každá revolúcia ma štyri fázy: predrevolučné nadšenie, porevolučné vytriezvenie, odmeňovanie nezúčastnených a potrestanie spravodlivých.
Tešili sme sa z pádu komunistického totalitného režimu, a ani vo sne nás vtedy nenapadlo, že ten liberálno-progresívny teror, ktorý nastúpi, bude oveľa horší, ako ten predchádzajúci. Prevracajú sa tisícročia rešpektované hodnoty, poriadky, právo, zákony, a vzbúrenci proti Bohu chcú meniť dokonca aj Boží zákon, Desatoro a zákony prírody. Zo zločincov robíme hrdinov a z hrdinov zločincov.
Keď som prednedávnom čítal komentár Vladimíra Palka, tak som si opäť uvedomil, že práve v týchto dňoch žijeme v tej poslednej fáze, v ktorej sa pristupuje k potrestaniu spravodlivých. V. Palko v ňom píše, že v relácii RTVS „Biele miesta dejín 20. storočia“, vysielanej 15. októbra na Rádiu Slovensko, ktorá bola venovaná 35. výročiu vzniku Hnutia za občiansku slobodu (HOS), založené českými a slovenskými disidentmi dostal hlavný protagonista Ján Čarnogurský tri sekundy. Podobne Anton Selecký.
Tak, ako ďalej uvádza V. Palko, “absurdnosť spočívala v tom, že relácia bola venovaná zápasu disidentov za demokraciu na Slovensku počas komunistického režimu v 80. rokoch, ale metóda rozhodovania, kto bude a kto nebude prizvaný do relácie, pripomínala skôr tie metódy komunizmu ako metódy demokracie.”
Reláciu moderovala Soňa Gyarfášová a výročie ako historik komentoval Patrik Dubovský z Ústavu pamäti národa (ÚPN).
Zaujalo ma, že podľa správy agentúry SITA sa ÚPN ohradzuje voči útokom podpredsedu NR SR L. Blahu, na ktorého historik ÚPN Patrik Dubovský podal trestné oznámenie. Podľa ÚPN sloboda slova nie je bezhraničná, končí tam, kde útočí na iných ľudí alebo propaguje predstaviteľov zločineckých režimov.
Patrik Dubovský, (občianska iniciatíva Zabudnuté Slovensko) na stretnutí so študentami štyroch skalických škôl v marci 2018 na margo extrémizmu a totalitách fašizmu a komunizmu uviedol:
„V spoločnosti sa objavuje nenávisť a tá je najhorším problémom, lebo vedie k prejavom extrémizmu.“
V tejto súvislosti si pokladám za svoju povinnosť uviesť svedectvo o mojej osobnej skúsenosti s pánom Patrikom Dubovským z ÚPN, ktorý sa pridal k fyzickému útoku rozvášnených kapucínskych kňazov na moju osobu a od ktorého som utŕžil niekoľko rán päsťou po tom, ako ma spomínaní kapucíni pozvali na stretnutie, na ktorom sa mi snažili vysvetliť, prečo nemôžem dostať najsvätejšiu Eucharistiu do úst.
Písal som o tom tu: Video-Bitka u kapucínov- osobné svedectvo: Kapucíni alebo antikristovi služobníci?
Podľa Patrika Dubovského, (ktorý sa často objavuje po boku udavača Benčíka, ktorého blog odporúča čítať aj KBS) sa poslanec Smeru verejným vystavením portrétu komunistického revolucionára v kancelárii podpredsedu parlamentu mohol dopustiť trestného činu extrémizmu. Podľa mňa sa trestného činu extrémizmu dopustil pán Patrik Dubovský spolu s kapucínskymi kňazmi fyzickým útokom v Božom chráme na moju osobu. Považujem za svoju povinnosť vydať o tom svedectvo. Mlčať by bolo farizejstvo.
A farizeji sme aj my, ak nesúdime dosť prísne farizejskú mentalitu a nedáme si dosť námahy, aby sme sa pozreli, či nie sme k daktorým skutkom už aj my sami ňou vedení.
Boh žehnaj Slovensko
Anton Čulen